Greenpeace: Si las palabras de la COP26 pudieran salvar el clima
Manifestantes en Glasgow, pidiendo a los lideres mundiales presentes en COP26 a menos palabras y mas acción. (foto Greenpeace Suiza)
Hay algo irreal en las conferencias sobre el clima. Durante casi medio siglo, las conferencias internacionales han debatido la protección del medio ambiente y el clima global, a medida que continúan aumentando las emisiones dañinas para el clima.
La primera conferencia mundial de las Naciones Unidas sobre el medio ambiente, celebrada en 1972, mencionó el problema del clima. Veinte años después, en Río, se estableció la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), bajo la bandera de la cual se celebró la primera Conferencia de las Partes o COP en 1995. Hoy en Glasgow llegamos a la 26ª COP.
Las COP siempre han sido escenario de grandes discursos y declaraciones de intenciones. Hemos escuchado muchos anuncios importantes antes, pero demasiados compromisos son voluntarios y con demasiada frecuencia existen lagunas. Además, la delegación suiza generalmente domina el juego muy bien y le gusta presentarse como campeón y creador de juego.
Pero el historial de Suiza no es bueno. Incluso después de más de 25 años de COP, en Suiza solo podemos mostrar reducciones marginales en las emisiones nacionales. Y les debemos no a un papel pionero en la protección del clima, sino en gran parte al cambio tecnológico y la deslocalización de industrias intensivas en energía en el extranjero. Mirando nuestras emisiones per cápita, incluidas las emisiones causadas en otros países para la producción de nuestros bienes de consumo, no hemos logrado ninguna reducción de emisiones en 25 años.
Por supuesto, es posible ver todo esto como un progreso si, por ejemplo, hacemos comparaciones relativas con el posible desarrollo sin medidas o si nos comparamos con países que tienen emisiones significativamente más altas por producción económica. Cuando esto sucede, las palabras dañan el clima más de lo que lo ayudan. Las palabras de nuestro gobierno y nuestro Departamento de Medio Ambiente para hacernos creer que estamos en el camino correcto. Nos dicen que reducir nuestras propias emisiones a cero neto para 2050 es suficiente para evitar un calentamiento catastrófico de más de 1,5 ° C.
Se trata de un intento de pretender que la próspera Suiza puede orientarse hacia la media mundial para ser parte de la solución. Un intento ridículo, considerando que nos hemos beneficiado enormemente del uso excesivo de la atmósfera y no estamos contentos con la media mundial en ninguna otra área. Imagínese: universidades promedio a nivel mundial, impuestos promedio para las empresas, medicina promedio, infraestructura promedio con automóviles promedio: la lista es interminable.
Entonces, ¿por qué deberíamos conformarnos con el promedio mundial cuando es la mayor amenaza para nuestro futuro? Una mirada a todos los países que apenas han contribuido al problema, pero que ya están sufriendo graves consecuencias por sequías o grandes tormentas, muestra lo injusto que es hablar de promedio.
Si queremos garantizar un clima en el que valga la pena vivir, debemos eliminar todas las emisiones lo antes posible, tanto dentro como fuera de nuestras fronteras.
Greenpeace está presente en la COP26 con un pequeño grupo de personas para recordar que los países ricos deben asumir sus responsabilidades. Le recordamos que no podemos resolver el problema con trucos contables y traspaso de responsabilidades.
Las palabras de la COP26 no salvarán el clima. Pero quizás las muchas palabras pronunciadas en la COP inspiren a más personas a comprometerse con sus países a establecer finalmente las reglas para una protección climática efectiva. Entonces habríamos ido un paso más allá, porque son las acciones, no las palabras, las que nos hacen avanzar.
Swisslatin / Greenpeace prensa (10.11.2021)
