El Ojo Público de Davos designó a Novartis y Bridgestone como empresas más irresponsables

La designación coincidió con el inicio del Foro Económico Mundial consagrado al medio ambiente.

El Ojo Público de Davos reivindica su papel de vigilancia del interés público (foto LDD)

Una de las ONG, que otorgó el premio, “Declaración de Berna”, en coincidencia con las reuniones del Foro Económico Mundial (FEM) estimó que Novartis y Bridgestone eran las "más irresponsables por su comportamiento particularmente escandaloso".

Un premio positivo para una empresa helvética

El premio en positivo, que también otorga el “Ojo Público de Davos”, fue para el grupo de supermercados helvéticos Coop por ser pioneros en la creación, en 1993, de una etiqueta biológica para los productos agrícolas que vende en sus establecimientos. 

Un portavoz de Declaración de Berna indicó que el galardón a las compañías más irresponsables fue decidido entre las 40 propuestas realizadas por ONG de todo el mundo y que afectan a empresas que son parte del FEM con "comportamientos en materia social o medioambiental que son la cara escondida de la globalización en favor de los beneficios".

Un fabricante de neumáticos irresponsable

El Public Eye Award en su categoría mundial fue a parar a la nipona Bridgestone porque se aprovecha de "las condiciones de trabajo próximas a la esclavitud que desde hace 80 años tiene en sus plantaciones de caucho en Liberia", en donde utiliza "trabajo infantil y causa daños medioambientales".

El presidente de la ONG Green Advocates, Alfred Brownell, felicitó por ese premio al fabricante mundial de neumáticos y lo consideró como "una señal importante de que se puede poner fin a la impunidad".

Novartis y los genéricos

En la categoría suiza, el premio del 2007 a la más irresponsable fue para el gigante farmacéutico Novartis, con sede en Basilea, que ha recurrido ante la justicia india para limitar el acceso de ese país y de otros en desarrollo a los medicamentos genéricos de bajo precio.

Novartis fue propuesta para ese poco honroso galardón por la ONG india de ayuda contra el cáncer CPAA, cuyo director Yogenda Sapru, indicó que la empresa suiza "por su política monopolística en India, es co-responsable del sufrimiento de decenas de millones de enfermos de cáncer".

Medicamentos contra el cáncer

La firma helvética presentó una demanda contra la ley india de patentes para impedir la producción de la versión genérica de un medicamento contra el cáncer, cuya patente fue revocada por las autoridades de India, al considerar que sólo se trata de una fórmula mejorada de un fármaco ya existente y que cuesta diez veces más caro.

Además de esos premios, las ONG concedieron un premio de 1.800 euros a un videoclip sobre la globalización y la justicia, titulado "Dispersión" y elaborado por Sarah Kreuter y Urs Lehmann.

Esas organizaciones dijeron estar convencidas de que "se necesita presionar de forma directa para que las empresas respeten a las personas y a la naturaleza", al tiempo que pidieron la adopción de reglas internacionales para obligarlas a cumplir esos principios.